UN SECRET DE PHILIPPE GRIMBERT

I ) Philippe Grimbert

Il est né à Paris en 1848. C'est un écrivain et psychanalyste (= étude fondée sur l'inconscient).
Il est également passionné de musique il publia 2 essaies : Psychanalyse de la chanson (1996) et Pas de fumée sans Freud (1999).
Il a également publié 4 romans :

• La petite robe de Paul (2001)

• Un secret (2004) qui a ensuite été adapté au cinéma par Claude Miller. Le livre à été récompensé par le prix Goncourt des lycéens (2004) , le prix de Lectrices de Elle et la pric Wizo en (2005)

• La mauvaise rencontre (2009)

• Un garçon singulier (2011)
  
  

1. Pourquoi le titre « Un secret » ?

   

« Un secret » n'était pas le titre que P.Grimbert avait tout d’abord choisis pour son roman. Il avait envoyé à son éditeur un manuscrit s'intitulant « Le cimetière des chiens »

Ce titre avait été refusé pour des raisons commerciales, pour eux « cimetière » et « chiens » n'étaient pas des termes considérés comme « vendeurs » et le titre pourrait faire penser à un roman

« ennuyeux »

Le titre « un secret » à donc été retenu car :

• C'est un titre plus simple

• C'est un titre attractif qui suscite la curiosité du lecteur

1. Quel est la composition du récit ?

Un secret est un récit, constitué par les souvenirs d’un narrateur qui se raconte à la première personne du singulier. Le récit ne suit pas un ordre chronologique : il est difficile dans les premières pages de situer les événements dans leur temps : baptême tardif, découverte de “Sim”, invention d’un frère imaginaire, tous ces éléments se chevauchent sans qu’aucune date n'interviennent.

La première phrase : “Fils unique, j’ai longtemps eu un frère.” plonge le lecteur dans le doute. On comprend que le narrateur a eu un frère bien qu’il ait été fils unique.

Le récit est au passé, le narrateur raconte son histoire, c'est comme une autobiographie.

Frustré par le silence de ses parents et les non-dits familiaux l'enfant compense par son imagination et s'imagine sa propre vie, la rencontre de ses parents..

« A partir des rares images qu’ils me laissaient entrevoir j’ai imaginé la rencontre de mes parents. Quelques mots lâchés sur leur enfance, des bribes d’informations sur leur jeunesse, sur leur idylle, autant de parcelles sur lesquelles je me suis jeté pour construire mon improbable récit. J’ai dévidé à ma façon l’écheveau de leur vie et, de même que je m’étais inventé un frère, j’ai fabriqué de toutes pièces la rencontre des deux corps dont j’étais né, comme j’aurais écrit un roman.La pratique du sport, leur passion commune, avait réuni Maxime et Tania : mon histoire ne pouvait commencer que dans le stade où je les accompagnais si souvent.»(p35)

On y trouve des flash-back qui nous ramène à la seconde guerre mondiale lorsque Philippe apprend son histoire.

1. Quelles sont les intrigues ?

Le narrateur est né en France de l'après-guerre en 1948. Il a des problèmes de santé, souffre de son physique, nécessitant des soins permanents de son infirmière et confidente Louise dont le cabinet est installé à côté du magasin d'articles de sport tenu par ses parents Maxime et Tania

Fils unique, le narrateur s'invente un grand frère plus grand, plus fort, et protecteur pour lui servir de modèle et le consoler lors de ses chagrins. Mais, ce frère devient lui aussi oppressant, tyrannique et invincible avec le temps.
Son nom lui-même, Grimbert, porte des «modifications» : le « n (haine) » a fait place au « m (aime) » et le « g (j'ai) » a été remplacé par le « t (tais), ». Son père nie que leurs nom était auparavant « Grimberg ».

Le narrateur se pose de nombreuses questions :

-Pourquoi le narrateur s'imagine t'il ce frère ?
-Pourquoi plus le narateur grandit, plus les relations avec son « frère » sont tendues ? (P24)
-As t'il eu un frère dans le passé ?
-Quel passé cache le père du narrateur pour avoir changé l'orthographe de leur nom de famille ? ( P17)

- Pourquoi le découverte du chien en peluche dans la malle de la chambre de service trouble ses parents ? (P13)
- A qui appartenait ce chien appelé Sim par le narrateur? (P24)

1. Quels sont les thèmes principaux?

Les thèmes principaux sont :

-L'amour

-La guerre

-Le mensonge ( Le secret des adultes)

-La jalousie (Hannah envers Tania)

1. Quel est le contexte

L'histoire se passe au XXème siècle mais lorsque l'on nous raconte le passer la famille on nous revoit dans les années 40 lors de la seconde guerre mondiale

1. Quels sont les personnages

Les personnages principaux sont :

PHILIPPE → le narrateur

TANIA → la mère de Philippe

MAXIME → le père de Philippe et de Simon

LOUISE → l'infirmière, une vieille amie de la famille

SIMON → le frère de Philippe, fils de Maxime et Hannah

HANNAH → la mère de Simon

 -> TANIA et MAXIME

 -> LOUISE - HANNAH - TANIA

PHILIPPE et son père MAXIME

1. Résumé

Fils unique Philippe est un jeune garçon solitaire. Ses parents, Maxime et Tania sont des athlètes. Philippe est fragile, il s'isole, se pose des questions sur son passé. Il s'invente un frère qui est plus fort que lui dans tous les domaines. Au début ils ont une bonne relation mais au fur et à mesure leur relation se dégrade, ils se bagarrent..
Un jour, Philippe se bat avec un camarade car son camarade s'est moqué d'une scène dans un documentaire sur les camps de concentration.

Quand il raconte ça à Louise (l'infirmière) elle se rend compte qu'elle doit lui dire la vérité.
A l'origine les parents de Philippe étaient beaux-frère et belle sœur. Hannah la première femme de Maxime était la sœur de Robert époux de Tania.

Maxime et Hannah ont eu un fils → Simon

Mais lors de son mariage avec Hannah, Maxime eu le coup de foudre pour Tannia.
La guerre arrive alors. Pour se protéger ( ce sont des juifs) la famille veut rejoindre Saint Gaultier (= zone libre). Les hommes partent les premiers, les femmes doivent ensuite les rejoindre.
Tania arriva à Saint Gaultier mais malheureusement Hannah, Robert et Simon n'ont pas eu cette chance.

Maxime et Tania ont donc puent vivre leur histoire et avoir un fils : Philippe.

Philippe ne juge pas ses parents, il comprend enfin pourquoi il s'imaginait ce frère et peut donc à son tour devenir adulte.

1. Roman réaliste

Ce roman est réaliste car c'est un roman autobiographique écrit par Philippe Grimbert. Il a également été adapté au cinéma par Claude Miller.

1. Mon avis

J'ai apprécié ce livre car c'est une histoire réelle et très touchante. Elle nous permet de comprendre le génocide à travers le personnage principal ( Philippe) et pas à travers un documentaire comme on a l'habitude de le voir.
Les phrases sont simples, le livre se lit facilement et vite.

Par contre il y a beaucoup de personnages dans le livre, on s'y perd un peut.

Missak de Didier Daeninckx

Didier Daeninckx est l'auteur du livre Missak. Il est né le 24 avril 1949 à Saint Denis. C'est un écrivain Français ; un auteur de roman policiers, de nouvelles et d'essais. Daeninckx est un ancien communiste et c'est important de savoir ça pour la suite et pour bien comprendre l'histoire. Ses œuvres sont souvent des critiques sociales. Parmi toutes ses œuvres, les plus connus sont « meurtres pour mémoire » en 1984 et « la mort n'oublie personne » en 1989.

En 2009, il décide d'écrire Missak en hommage à Missak Manouchian.

Dans ce livre il y a des personnages principaux « réels » et en quelques sortes « irréels ».

Louis Dragère est un personnage principal réel car il est vivant. C'est un journaliste qui enquête sur Missak Manouchian. C'est grâce à lui et aux révélations qu'ils nous donnent qu'on peut se plonger dans le contexte et bien comprendre l'histoire. Il y a aussi Missak Manouchian comme personnage principal car toute l'histoire du livre et basée sur sa vie. Missak n'est pas un personnage réel puisqu'il est mort. On parle aussi d'Odette qui est souvent chez sa mère qui est malade. Louis ira souvent lui rendre visite et prendre de ses nouvelles.

Louis Dragère est un jeune journaliste à L'Humanité. En janvier 1955 il est chargé par son journal de retracer le parcours de Missak Manouchian. Lors de son enquête, chez Louis Aragon, il tombe par hasard sur l’original de la dernière lettre de Missak, adressée à Mélinée, sa tendre aimée. Trois petits points de suspension en guise de coupe, où il dit : « je pardonne à tous ceux qui m'ont fait du mal où qui ont voulu me faire du mal sauf à celui qui nous a trahis pour racheter sa peau et ceux qui nous ont vendus. » Ces derniers mots ont donc incités Louis Dragère a mener son enquête autour de Missak. En janvier 1955, Didier Daeninckx nous plonge dans Paris des années cinquante. L'enquête de Louis Dragère lui fait rencontrer des personnages qui ont vraiment existé (ou qui sont encore en vie): Willy Ronis, Louis Aragon, Jacques Duclos, ainsi que les parents de Charles Aznavour et Aznavour lui même. On est plongé dans un résumé de la vie de Manouchian depuis sa naissance en 1906 en Turquie jusqu'à sa mort le 21 février 1944, fusillé au Mont Valérien. Les faits d'armes pendant la guerre sont relativement peu évoqués mais l'auteur s'attarde sur l'enfance, le massacre des Arméniens par les Turcs, l'arrivée en France.

BIOGRAPHIE

Missak (dit Michel) Manouchian est né en Turquie le 1er septembre 1906 et mort fusillé le 21 février 1944 au fort du Mont Valérien à 37 ans. C'était un poète Français d'origine arménienne, mais aussi un militant communiste et un résistant. Il est malheureusement connu pour son rôle dans la résistance, et en particulier par la fameuse Affiche Rouge.

C'est un miraculé quand il débarque à Marseille avec son frère ; ce sont des rescapés orphelins du génocide arménien en 1924. Missak décide alors de monter à la capitale pour travailler dans les usines Citroën mais il est licencié pendant la crise économique de 1929. Alors, il s'instruit, publie dans des revues littéraire et s'engage politiquement au parti communiste où il prend la direction du comité de secours pour l'Arménie. En 1939 il rejoint l'armée française pour combattre les nazis.

Mais lors de la résistance, les allemands placardent 15000 exemplaires de ces affiches rouges pour dénoncer les résistants étrangers. Au centre, la photo de Manouchian, avec cette inscription : « Arménien, chef de bande, 56 attentats, 150 morts, 600 blessés. ». Cela signera l'arrêt de mort de Missak et de nombreux de ses compagnons.

C'est donc pour ça que Missak Manouchian est le personnage principal de ce livre puisque le livre est basé sur sa vie, sur son combat pendant la Résistance et sur sa mort avec ses camarades.

L'AFFICHE ROUGE

 Certains historiens pensent que les circonstances dans lesquelles eut lieu l'arrestation du groupe Manouchian demeurent obscures et relèvent de la dénonciation. Il semblerait que le groupe ait été utilisé dans des actions trop périlleuses pour ses moyens et qu'il n'ait pas été suffisamment prévenu par la direction de la Résistance communiste des risques qu'il encourait.

Cette affiche de propagande nazie est imprimé en 15000 exemplaires et représente le visage de dix des accusés qui est placardée pour dénoncer leur action. L'Affiche Rouge devient l'emblème du martyre pour la résistance.

http://www.youtube.com/watch?v=LDMRDA_XxQA

a 9'40 on peut voir un extrait qui résume l'Affiche Rouge, comment les Allemands ont arrêtés les résistants et comment ils ont créés ses affiches.

LA LETTRE DE MISSAK A SA FEMME

http://www.docstoc.com/docs/85029408/Lettre-de-Manouchian

Missak décide d'écrire une lettre à sa chère et tendre Mélinée avant de se faire fusiller. C'est une lettre très touchante, très poignante. Missak Manouchian a déjà eu le courage d'écrire cette lettre et en pensant à sa femme lorsqu'elle allait la découvrir.

LA CHANSON DE LEO FERRE

http://www.college-plaisance.net/spip.php?article88      

De cette affiche rouge, et de sa lettre à sa femme Mélinée, mais surtout pour honorer Missak Manouchian et ses 22 autres compagnons fusillés pour la France, Louis Aragon en a fait un poème qui s'appelle « strophes pour se souvenir » Ce poème sera mis en musique en 1959 par Léo Ferré sous le titre «L’affiche rouge » Cette chanson a également été écrite pour ne pas oublier ce qu'ils ont fait pendant la Résistance : c'est une sorte d'hommage.

 Maintenant il y aussi des rues au Groupe Manouchian, mais aussi des cinémas, des hôtels, des lycées appelés par son nom, pour lui faire hommage

DESCRIPTION

Ce livre est ni un document, ni un roman mais un document déguisé en roman.

Ce livre s’appuie sur des faits vrais historique qui relate le témoignage de Missak Manouchian quelques heures avant son exécution. On fait un retour sur son enfance arménienne, sa jeunesse et la rencontre avec sa bien aimée Mélinée, celle à qui il écrit sa dernière lettre et qui reçoit ses derniers témoignages d'amour.. Le livre est sous forme d'enquête journaliste.

La description est assez présente et il y a beaucoup d'actions donc le livre se lit vite. De plus, le livre est bien décrit, on arrive bien a ce situé dans le temps. Le récit est bien mené mais l'histoire assez complexe entre les personnages et les rapports entre le parti communiste et certains membres du groupe Manouchian. Le récit est quelque fois interrompu par des flashs backs qui font allusions à des situations tragiques, ou encore des anecdotes pour mieux comprendre ce qu'il se passe. Il y a également entres deux paragraphes des morceaux de chansons qui ont inspirés Louis Aragon. Ce roman est donc très réaliste. De plus l'auteur montre une vision extraordinaire de ce livre car il découvre aussi, en même temps que nous l'histoire de Missak Daeninckx a un style d'écriture simple et courant ce qui permet de bien comprendre le texte et de se plonger dans l'histoire. Le film « l'armée du crime » de Robert Guédiguian est en lien avec le livre. Ils sont par ailleurs sortis tout les deux en 2009.

LES THEMES

Les thèmes abordés dans ce livre sont l'enfance, le génocide arménien, l'amour, le bonheur, l'espoir, l'humanité, la résistance, la guerre, l'emprisonnement, la condamnation à mort.

Missak reste humain avant tout. Il dit même qu'il n'en veut pas aux allemands d'avoir fait ça et que chacun aura ce qu'il mérite.

MON AVIS

J'ai trouvé ce livre très bien et très intéressant. C'est un livre bouleversant et pleins de révélations. J'ai appris beaucoup de choses à propos de ce sujet.

Même si l'histoire est un peu complexe entre les personnages et les partis communistes, l'histoire mérite vraiment d'être lu. De plus, c'est une histoire très touchante, surtout quand on sait qu'elle est vrai. Je pense que Missak Manouchian est un personnage encore trop peu honoré pour tout ce qu'il a fait pendant la Résistance.

C'est donc un très bon livre car l'auteur a su évoquer tout les éléments historiques et toutes les polémiques autour de la dénonciation même si on sait que la vérité n'est pas vraiment connue.

Le père Goriot

I - Auteur :

Honoré de Balzac, est né en 1799 et mort en 1850.

Il est romancier, dramaturge, essayiste, journaliste anisi qu'imprimeur. Cependant, il a consacré une grande partie de sa carrière à ses oeuvres romanesques. 91 romans et nouvelles parus entre 1829 et 1852, tout ceci constituant un ensemble nommé La comedie humainequi est un véritable portrait de la vie au XIXème siècle.

Il s'est illustré dans plusieurs types de roman à savoir : le roman historique , politique, fantastique, poétique, réaliste, psychologique

Au début, Balzac était voué à une carrière de Notaire selon le souhait de sa mère. Cependant, en 1818, il avoua à ses parents qu'il désirait devenir écrivain et il bénéficia d'une année pour mettre à l'épreuve sa nouvelle vocation.

Ses oeuvres

• Le dernier chouan, est le premier roman que Balzac signe de son vrai nom, publié en mars 1829. Ceci marque donc sa véritable entrée en littérature. Cependant cet ouvrage connaît peu de succès. (roman politique)

• Le colonnel Chabert, il a été publié en 1832

• Eugénie Grandet, publié en 1833 (roman réaliste et psychologique )

  (L'histoire de la fille d'un richissime et avare négociant de Saumur, innocente et simplette qui tombe amoureuse de son cousin et s'y dévoue corps et âme jusqu'à la mort)

II – L'oeuvre

A) La composition du roman

Le roman est composé de quatre grandes parties :

Dans la première il s'agit d'une description des lieux et des personnages mettant en place le cadre de l'histoire.

Dans la seconde partie où il nous parle beaucoup de Rastignac, de son entrée dans le monde parisien pour essayer de faire fortune.

Dans la troisième partie, qui concernera le personnage de Vautrin et proposera un plan à Rastignac pour que celui a puisse possèder une fortune.

Dans la dernière partie, il sera surtout question du père Goriot, de sa lente agonie.

B) Contexte

L'histoire se déroule à Paris durant l'automne 1819 jusqu'en fevrier 1820.L'histoire se déroule principalement dans la maison des Vauquer qui est une pension parisienne. Le roman appartient à ce que nous pouvons appeller les scènes de le vie Parisienne.

C) Les personnages

• Le père Goriot : vieillard qui a dedié sa vie à ses filles, Delphines de Nucingen et Anastasie de Restaud. Il n'hésita pas à se ruiner , leur offrant tout ce qu'elles désiraient.

  Au fur et à mesure de l'histoire sa fortune diminuera considérablement. Son dernier souhait sera de voir ses filles avant de mourir, cependant celui-ci ne se réalisera pas et il décédera avec l'idée que ses filles ne l'aimaient pas.

  Il était négociant en vermicels et pâtes.

• Eugène de Rastignac : c'est un jeune provincial âgé de 22 ans, ne possédant aucune fortune. Il souhaite entrer dans la haute société de Paris . Il demandera de l'aide à la Vicomtesse de Beauséant, sa cousine. Il sera proche du père Goriot.

• Vautrin : c'est un détenu âgé d'une quarantaine d'année, il s'est échappé de prison. Il souhaite aider Rastignac afin que celui-ci voit sa fortune croître en lui proposant d'assassiner le frère de Victorine Taillefer.

• Delphine de Nucinguen : barronne et fille du père Goriot, elle est mariée à un banquier qui ne lui offre que le nécéssaire vital. C'est une femme malheureuse, cependant elle rencontrera Rastignac qui deviendra son amant.

• Anastasie de Restaud : c'est la fille aînée du père Goriot. Elle devient comtesse suite à son mariage avec le comte Restaud. Son mari l'obligera à renoncer à voir son père. Par la suite, elle aura un amant, Maxime de Traille.

• La Vicomtesse de Beauséant : c'est la cousine de Rastignac. Il s'agit d'une personne très importante à Paris, notamment grâce à son hôtel. Elle prendra Rastigniac sous son aile et l'aidera à obtenir ce qu'il souhaite, en le conseillant et surtout en le présentant à des personnes importantes.

• Madame Vauquer : Il s'agit de la propriétaire de la pension Vauquer, tenue depuis une quarantaines d'années par cette même femme. Mais son affaire ne fonction plus très bien, principalement à cause du départ de nombreux pensionnaires.

D) Résumer de l'histoire

Rastignac est un jeune homme de petite noblesse. Il part de sa province et arrive à Paris en espérant y rencontrer la fortune. Mais il n'a ni l'argent, ni la connaissance de la société parisienne nécessaire.

Une de ses cousines lointaines, Madame de Beauséant, une des dernières grandes dames, le prend sous son aile pour l' aider à appréhender ce monde qu'il ne connait pas. Grâce aux femmes, il va apprendre les moeurs de cette société et s'adapter à celle-ci pour parvenir à en gravir les échelons.

Cependant dans cette société, nous avons un homme, le Père Goriot qui est l'emblème même du désintéressement. Il se sacrifie pour ses filles, qui en retour ne lui offrent que le mépris. Rastignac, touché par le dévouement de ce père pour ses filles et voyant comment ces dernières le traitent, comprend cependant que malgré lui il devra s'adapter aux coutûmes de ces gens et agir comme eux pour parvenir à gravir les échellons.

II – Analyse de l'oeuvre

A) Les intrigues

Nous avons trois intrigues :

• Le parcours aventureux d’un jeune ambitieux à Paris

• Le triste destin d’un père de famille qui s’est ruiné pour ses filles,

• Les intrigues du mystérieux Vautrin.

L'intention du lecteur repose principalement sur le parcours du jeune ambicieux et non sur le destin du père Goriot contrairement à ce que l'on pourraît croire.

B) Les thèmes principaux

Thèmes principaux abordés :

• Relations père-filles / hypocrisie des filles = les filles du père Goriot ne s'interressent qu'à la fortune de leur père.

• Le mensonge = jacques collins qui se fait passer pour un bourgeois et donc menant ainsi beaucoup de personnes en erreur.

• L'infidelité / la trahison : les femmes bourgeoises ont des amants, mais aussi les filles du père Goriot qui ne se préocuppent pas de leur père quand celui-ci est face à des problèmes en tout genre.

• La recherche de l'argent = Rastignac souhaite faire fortune.

C) Explication du titre

Le roman héroïse le thème de la paternité de part le fait de la présence du mot “père” dans le titre. Le titre nous porte à confusion, il nous laisse croire que le père Goriot est le personnage principal or il s'agit du personnage central qui fait le lien entre les différents personnages . Il s'agit du personnage le plus émouvant de l'histoire.C'est pourquoi nous pouvons dire que le titre n’épuise pas les dimensions du roman, car il ne laisse rien deviner de l’apprentissage de Rastignac, ni de l’importance de Vautrin.

De plus, nous pouvons croire que l'auteur fait un jeu de mot sur le titre, que celui-ci ajoute une part d'ironie. En effet, il désigne ironiquement le père Goriot comme un compère-loriot, qui est une maladie au niveau des yeux. Cette affectation semble convenir à la situation du père Goriot aveuglé par l'amour qu'il porte à ses filles tandis qu'elles en s'intéresent qu'à son argent.

D) Roman réaliste ou naturaliste? / La vision du monde

Le père Goriot est une des œuvres caractéristiques du Réalisme, courant apparu au 19^è siècle et est devenu le courant dominant pour les romans de la littérature française.

Le roman s’ouvre avec une longue description, on pourrait presque parler d’inventaire. Le cadre dans lequel va se dérouler le récit est décrit avec minutie. Ceci ayant pour but de faire le plus réaliste possible. La première description commence par celle du quartier et tout est fait pour produire une impression négative, ce quartier serait un lieu sans vie, laissé à l’abandon.

Cette volonté de faire réel n’empêche pas Balzac de donner son avis à tous propos et de vouloir communiquer des impressions subjectives aux lecteurs. Pour produire ces diverses impressions, Balzac multiplie les jugements de valeur.

Le roman réaliste essaye de se présenter comme un miroir de la société mais nous voyons bien qu’il ne sera jamais tout à fait objectif. Cette subjectivité chez Balzac s’exprime constamment et lui permet de communiquer la vision du monde et notamment de la vie parisienne où l'argent est roi et où les personnes vivent dans un monde d'apparence.

Le roman réaliste veut analyser et expliquer la société et il s’attache particulièrement à quelques thèmes. L’étude des différents milieux sociaux et leur rapport :

- noblesse et bourgeoisie

- importance de l’argent

- l’étude des relations familiales (mari-femme)

- l’opposition entre Paris et la province

E) Style d'écriture

Balzac a un style d'écriture que nous pouvons qualifier de classique aux premiers abords. En lisant les nombreuses descriptions faîtes des lieux ainsi que des personnages, le lecteur arrive dès ces premières pages à en deviner la fin de l'histoire. Balzac sait mettre en valeur ce qu'il veut denoncer. Cependant nous nous rendons compte que Balzac impose son style d'écriture originale, il dénonce la société de son temps.

Balzac avait pour ambition de faire de la comédie humaine une étude exhaustive et détaillée sur la société de son temps. On peut donc comparer sa façon de travailler à celle des naturalistes.

De plus, Balzac ajoute la critique dans son roman en accordant de l'importance aux incidents minimes de la vie privée et en montrant la dureté de la société envers les plus faibles.

IV - Mon avis :

Les trois points positifs du livre :

• L'évolution du personnage de Rastignac qui lui fait garder ses valeurs.

• Le fait que Balzac ne fasse tourner l'histoire qu'autour du personnage du père Goriot qui certes en le personnage central mais pas principal car je pense que sans le personnage de Rastignac l'histoire aurait été beaucoup moins intéressante.

• Balzac nous présente les travers de la société parisienne et incorpore dans son roman une critique de cette société qu'on pourrait qualifier d'immorale.

• Le lien qui c'est créé entre le père Goriot ainsi que Rastigniac. Il le défend face aux pensionnaires de la Pension Vauquer et cherche à rendre à Goriot la dignité qu'il a perdu. A la fin, il devient tout de même un opportuniste mais au moins il n'instrumentalise pas les gens

Les trois points négatifs du livre :

• J'ai trouvé que la première partie avec la description de la maison Vauquer et des personnages était un peu longue mais cependant elle était nécéssaire pour la compréhension de l'histoire car nous avons à faire à des personnages récurents.

• On connaît, du moins on devine l'issue des personnages dès le départ cependant Balzac réussit à nous tenir accroché au livre jusqu'à la fin pour être sur de la véritable issue.

• L'immoralitée des filles du père Goriot et la naïveté de celui-ci.

I - L'estime excessive de la Marquise de Merteuil

*Omniprésence du "je" ainsi que du "moi" : "je receuillais avec soin ceux qu'on cherchait à me cacher" l.2-3, "je m'indignais qu'on pût me la ravir ou me la surprendre contre ma volonté"l.10-11

Ceci renforce son orgeuil.

*Une forte confiance en soi : "sure de mes gestes" l.12, "mais qui en tout m'a rarement trompée" l.16, "je possédais déjà les talents" l.17

Nous avons une femme décrite comme étant prétencieuse voir même vaniteuse. Nous pouvons même croire qu'elle essaye de nous faire voir qu'elle est audessus des autres.

*Un travail sur sa personne : "je m'étudiais à prendre l'air de la sécurité, même celui de la joie" l.7, "je me suis travaillée avec les même soin & plus de peine" l.8

Elle met en valeur l'apparence qu'elle veut donner d'elle même. Le travail qu'elle fournit pour devenir une sorte de modèle pour toutes les autres femmes de son époque.

*Une femme d'expérience : "l'expérience m'a pourtant appris à ne pas me fier entierement" l.16

Elle met en valeur son expérience.

*Une femme intéressée : " cette utile curiosité" l.4

Ceci montre la curiosité de cette femme qui est de s'instruire.

* Une femme dôtée d'une certaine faculté pour saisir des informations essentielles : "j'ai su en profiter pour observer & réfléchir" l.1

Cette femme sait faire la différence entre ce qu'on lui dit et ce qu'on lui cache.

II - Le portrait de Madame de Merteuil ( un personnage libertin )

* Une femme cherchant une part de vérité dans ce qu'on pouvait lui compter : "écoutant peu à la vérité les discours qu'on s'empressait de me tenir" l.2, "je receuillais avec soin ceux qu'on cherchait à me cacher" l.5

A cette époque, les femmes etaient considérées comme quasiment inutiles, elles n'avaient pas de grande fonction dans la vie.

*Une femme temoigant la volonté de s'instruire : “m'instruire” l.5, “ je me trouvais encore qu'aux premiers éléments de la science que je voulais aquérir” l.18

Elle peut paraitre comme une femme différente des autres vis-à-vis du fait qu'elle s'instruit elle même, qu'elle pense par elle même.

*Une femme réfléchie : “ma façon de penser fut pour moi seule” l.13

Elle pense par elle même ( = caractéristiques du personnage libertin ).

III – La condition de la femme à cette époque

*Une femme condamnée à estomper sa présence : “j'étais vouée par état au silence” l.1, “m'apprit encore à dissimuler” l.4, “forcée souvent de cacher les objets de mon attention aux yeux qui m'entouraient” l.4-5.

La femme en doit donc pas faire surface, elle doit faire preuve d'une grande discrétion.

*La femme en présentant aucun intérêt : “j'étais vouée par état au silence & à l'inaction” l.1; “presque sans intérêt” l.10.

La femme est présentée comme une sorte de vulgaire objet n'ayant aucune utilité.

*Une femme trompant son apparence : “tandis qu'on me coryait étourdie ou distraite” l.2; “je ne montrais plus que celle qu'il métait utile de laisser voir” l.13-14.

Madame de Merteuil se trouve dans une situatuin délicate car la femme n'est pas considérée comme posédant des qualités dans une grande majorité de domaine. Or celle-ci est presque dans l'obligation de s'effacer et de laisser transparaitre son intelligence.

*Une femme étonnante : “j'ai su prendre sur ma physionomie cette puissance dont je vous ai vu quelque fois si étonné” l.9.

Etonnement dû une fois de plus au faite que la femme est diminuée. Ici Madame de Merteuil vit dans une société où la femme n'arrive pas à trouver sa place.

I- Présentation de l'auteur :

Jean-Claude Izzo est né le 20 Juin 1945 à Marseille et est décédé le 26 Janvier à Marseille. Il est né d'un père immigré italien arrivé à Marseille en 1928 et d'une mère né à Marseille de parents immigrés espagnol.

En 1968, Jean-Claude Izzo devient journaliste dans le quotidien communiste La Marseillaise. Deux ans plus tard il publit son premier receuil de poème. En 1978 il quitte le parti communiste dont il faisait parti et quitte Marseille. En 1995 est publié Total Khéops qui est le premier volet de la trilogie Marseillaise, le deuxième volet est Chourmo et le troisième est Solea.

Au total l'auteur aura écrit 18 oeuvres dont Les Marins perdus en 1997 et Le soleil des mourants en 1999.

Jean-Claude Izzo a eu le privilège que deux des ses oeuvres soient adaptées: Total Khéops au cinéma ainsi que Les marins perdus en bande-dessinée.

II- Présentation du livre

Pourquoi ce tritre ? : Tout d'abord, Total khéops est une expression tirée de l'album Sad Hill du groupe de rap Marseillais IAM. Cette expression signifie qu'on est plongé au sein d'une situation particulièrement complexe.

Résumé : Cette histoire se passe à Marseilles, elle raconte la vie d'un policier Fabio dans les années 90 qui était fils d'immigrés Italiens, ayant dans sa jeunesse fait de nombreux braquages avec ses deux amis Manu et Ugo.Mais il va se retrouver dans la tourmente lorsque Manu va etre tué par un gang, ainsi que Ugo qui va subir le même sort en étant tué par des policiers. C'est alors que Fabio va mener sa propre enquête.

Organisation : Il y a deux narrateurs dans ce roman, le premier est Ugo dans le prologue et le deuxième est Fabio dans le reste du livre.

Personnage : Le personnage principal est donc Fabio, c'est un homme de 40 ans, célibataire, sans enfants, sans vraiment de domicil fixe, qui fréquente beaucoup les bars et aime boire un verre de whisky.

Fabio n'est pas un super héro, il s'occupe de l'ordre public et passe son temps à éviter les émeutes dans les quartiers chauds de la ville. Il n'est pas bien vu  par ses chefs et collègues car il a une facheuse tendance à défendre certains délinquants. Mais grâce à sa connaisance du terrain il sait où frapper, où s'informer et où se tourner pour mener son enquête.

--> Présentation de Fabio en portrait éclaté.

Les autres personnages du roman sont Manu, Ugo, Lole, Leila et Pérol.

Thèmes : Les thèmes abordés dans ce roman sont les problèmes d'immigration, de racisme. En effet Marseille a cunnu des vagues successives et massives d'immigrés. L'auteur montre ainsi la difficulté des jeunes à s'intégrer dans la société. On peut donc voir qu'il s'agit d'un roman réaliste.

L'attention du lecteur est porté sur les meutres liés à la grosse délinquance comme les trafics de stupéfiants, d'armes, ou encore la prostitution.

III- Analyse du livre

Style : Description profonde de Marseille : noms de bars, rues, places exacts. Pour cela l'auteur utilise des phrases courtes et dynamiques ainsi que des vers de poésies et des paroles de rap.

Le personnage principal reconnaît à certain groupe une précision dans leurs descriptions de la réalité à laquelle les jeunes sont confrontés.   [phrase incompréhensible ... ] 

Visison du Monde : Tout au long du roman on comprend que Fabio trouve la vie injuste, il a beaucoup de mal à accepter la réalité en ce qui concerne les injustices liées aux immigrés qui ne sont jamais suspects mais directement coupables dès qu'il y a un soucis dans un quartier.

Avis : J'ai beaucoup aimé ce livre, notamment parce qu'il s'agit d'un polard, d'un livre contemporrain qui est donc facil à lire et à comprendre. Ce livre traite de plus des problèmes de Marseille qui sont encore d'actualités aujourd'hui. Par contre il y a trop de détails sur les noms de rues et le livre peut etre destabilisant pour le lecteur car il ne peut plus savoir qui sont "les gentils" et "les méchants" entre policiers et délinquants car Jean-Claude Izoo donne de bon arguments pour défendre les uns et les autres.

Je retiens de ce livre que les délinquants deal ou font des braquages parce qu'ils n'arrive pas à s'integrer dans la société. La délinquance reste un grand probème de nos jours Et le racisme est encore très profond.